1995年9月18日，Frank Hofmann写道：
> 到目前为止，我觉得这个讨论串很有趣。所以我自己也试了一下
>
> void main (void)
> {
>   int a, b;
>   a = 123; b = 7654;
>   printf ("a = %d, b = %d\n", a, b);
>   a^=b^=a^=b;
>   printf ("a = %d, b = %d\n", a, b);
> }

这段代码让我的同事的东芝笔记本崩溃了，不是因为^=位运算，而是因为void main(void)。我们把它改成了int main(void)，然后它就像你希望的那样工作了。

我们使用的是BC++ 4.5。

然而，它在你能找到的每一台编译器、每一个平台上都能工作的事实意义不大。它之所以能工作，是因为编译器足够“聪明”地正确猜测出了你对“a^=b^=a^=b”的意图，而不是因为它本身是正确的或清晰的。该表达式的结果是未定义的；如果有很多编译器猜测出了意图结果，那么就有很多人在用懒散的程序逃避惩罚。

正如别人可能已经指出的那样，编译器和交换变量a和b在上述程序中一样，它可以自由地覆盖你的硬盘。

就为了好玩，我将看看THINK C 5.0会怎么处理它。

___________
Bushido, n.: the ancient art of keeping your  | James Robinson
cool when a US President ralphs in your lap.  | james-f-robinson@uiowa.edu